Los problemas del control judicial de la discrecionalidad técnica

Descripción del libro

Esta obra aborda la polémica cuestión del control judicial de la discrecionalidad técnica y pretende dar respuesta a los difíciles interrogantes que en la práctica plantea la existencia de un control de alcance diverso según el campo de actuación administrativa en que aparece la misma. El libro consta de dos partes. La primera se dedica al examen de la relación entre la discrecionalidad administrativa y las valoraciones técnicas. Se recogen las principales teorías sobre la naturaleza de las apreciaciones técnicas y se ofrece una respuesta al problema de si la Administración dispone de un ámbito de decisión propio en la realización de este tipo de valoraciones. La segunda parte se consagra al estudio crítico de la postura de la doctrina científica y jurisprudencial sobre el control judicial de la discrecionalidad técnica. Con esta finalidad, se analiza exhaustivamente la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional hasta el primer semestre de 1997 y se discuten cada uno de los argumentos que se esgrimen para justificar la exclusión de un control judicial pleno en materia de concursos, oposiciones, exámenes académicos y juicios de idoneidad. En resumen, se trata de una contribución fundamental en uno de los puntos más controvertidos de la actual litigiosidad contencioso-administrativa. Sumario NOTA INTRODUCTORIA.— I. LA DISCRECIONALIDAD Y LAS VALORACIONES TÉCNICAS: 1. Planteamiento general. 2. Los distintos tipos de discrecionalidad. 3. La discrecionalidad técnica. Transformación del concepto y situación actual del debate.— II. LAS PECULIARIDADES DEL CONTROL DE LA DISCRECIONALIDAD INSTRUMENTAL JURÍDICO-TÉCNICA: 1. La doctrina jurisprudencial sobre el control de la discrecionalidad instrumental jurídico-técnica. 2. Las posiciones de la doctrina científica sobre el control de la discrecionalidad instrumental jurídico-técnica. 3. Crítica de la tesis de la limitación del control judicial en algunos supuestos de discrecionalidad instrumental jurídico-técnica. 4. Conclusiones que pueden extraerse del análisis crítico de la cuestión: la indefensión generada por la exclusión apriorística del control pleno de la discrecionalidad instrumental jurídico-técnica en materia de concursos, oposiciones, exámenes académicos y juicios de idoneidad y la irracionalidad del control. Ante un auténtico escollo.— BIBLIOGRAFÍA.